Conakry, 27 janvier 2026 – Le procès de Sudhanshu Das, ressortissant indien poursuivi pour escroquerie, s’est poursuivi mardi au tribunal de première instance de Kaloum. Le prévenu, qui comparaît libre, est accusé d’avoir escroqué plus de 300 000 dollars américains à deux opérateurs économiques guinéens, Alpha Oumar Bah (société AOB SA) et Ahmed Traoré (société Traoré Négoce), constitués parties civiles.
Selon les plaignants, Sudhanshu Das est mis en cause dans le détournement de plusieurs conteneurs de noix de cajou destinés à l’exportation vers la Suisse. Alpha Oumar Bah réclame un montant de 94 400 dollars, tandis qu’Ahmed Traoré affirme avoir subi un préjudice supérieur à 200 000 dollars.
L’audience a été consacrée à la confrontation entre le prévenu et les parties civiles. Ahmed Traoré a déclaré que Sudhanshu Das s’était présenté comme « directeur financier et des opérations de la société Fer Commudity » et qu’il avait été son principal interlocuteur. « C’est avec Das que j’ai communiqué et c’est avec lui que j’ai signé le contrat. Il agissait au nom et pour le compte de la société Fer Commudity », a-t-il affirmé. Il a ajouté que « sur les instructions de monsieur Das, les documents ont été retirés à la banque, et c’est à partir de là que les difficultés ont commencé ».
Alpha Oumar Bah a également mis en cause le prévenu. « Il s’est présenté à moi en tant que directeur financier et des opérations de la société Fer Commudity. Quand je suis allé à Genève, il a dit qu’il ne va pas nous payer. C’est lui qui est à la base de tout », a-t-il soutenu, précisant que « Das nous a instruit d’envoyer les marchandises à la société Monalisa International ».
Le témoin Sevice Kodjo a corroboré ces déclarations, affirmant que « Das est venu en Guinée en tant que représentant légal de la société Fer Commudity » et qu’il s’était présenté comme « directeur financier et des opérations ».
De son côté, Sudhanshu Das a rejeté ces accusations. Il a déclaré qu’il n’était « qu’un simple consultant » de la société Fer Commudity et qu’il n’avait pas agi en son nom. « Je ne suis pas le représentant légal de la société. Ils ont signé ce contrat avant mon arrivée dans cette société », a-t-il indiqué.
À l’issue des débats, le tribunal a déclaré la confrontation close et a renvoyé l’affaire au 3 février pour les réquisitions et les plaidoiries.
Barry 3, miroirguinee.com
